臺灣高雄地方法院民事裁定115年度抗字第24號抗 告 人 李大明相 對 人 賴昕瑩上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年12月10日本院114年度司票字第12871號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。理 由
一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人於民國113年11月29日簽發票據號碼103161號，內載金額新臺幣（下同）100萬元，到期日為民國114年11月29日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），然抗告人簽發系爭本票之原因為抗告人經營嘉賀保全股份有限公司（下稱嘉賀公司）有資金需求，而要約相對人投資，相對人投資後，抗告人並簽發系爭本票以為擔保，抗告人於114年10月前亦確有按月給付約定之紅利，僅一時週轉不靈，不能按月給付約定之紅利，相對人即持系爭本票聲請裁定准予強制執行，並經本院以114年度司票字第12871號裁定准許，然兩造間已有協商暫緩支付本息，抗告人認仍有繼續協商之必要，不宜逕准予相對人聲請強制執行等語。
二、經查，相對人主張其執有形式上以抗告人為發票人之系爭本票，經提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行，並提出系爭本票為證。依系爭本票形式絕對應記載事項審認結果，與票據法規定相符，原審裁定准許強制執行，並無違誤。至於抗告人抗辯與相對人就系爭本票債權尚有協商之空間等情，核屬對債權清償方式尚有爭執等實體事項之抗辯，依上述說明，本件非訟程序無從審認，抗告人應另循民事訴訟以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
民事第三庭 法 官 林綉君以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 儲鳴霄