臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度救字第100號聲 請 人 黃美櫻相 對 人 黃振明上列當事人間請求返還借名登記物等事件（本院115年度補字第1601號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院111年度台抗字第819號、第267號裁定意旨參照）。
二、經查聲請人對相對人提起返還借名登記物等之訴，案列本院115年度補字第1601號事件受理，而聲請准予訴訟救助，並提出身心障礙證明、清寒證明書等為證，惟其僅能釋明聲請人為身心障礙人士之事實、清寒證明書則為村里辦公處應其聲請所發給，與有無資力支出訴訟費用認定非必相關（最高法院113年度台聲字第466號民事裁定意旨參照），均不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用能力，而無法籌措款項以支出訴訟費用，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 蕭主恩