臺灣高雄地方法院民事裁定 115年度救字第32號聲 請 人 任博偉上列聲請人對於本院高雄簡易庭於民國115年2月23日所為115年度雄小字第397號第一審裁定提起抗告（本院115年度小抗字第4號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人生活困難，目前無力再支出訴訟費用，另本件人證、物證齊全，非對造所能否認，顯有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，而無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院110年度台抗字第953號裁定意旨參照）。而關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定甚明，如無法釋明，法院即得駁回其聲請。另按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號、101年台抗字第323號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人僅陳稱：伊生活困難，無資力支付訴訟費用云云，惟未提出得供法院即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，依前引規定，聲請人之聲請於法尚有未合，不得准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
民事第五庭 審判長法 官 王耀霆
法 官 鄭靜筠法 官 楊境碩以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 張惠雯