臺灣高雄地方法院民事裁定115年度救字第64號聲 請 人 莊清安相 對 人 洪紹晢上列當事人間請求給付職業災害補償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因聲請人生活困苦，無資力支出訴訟費用，且本件訴訟非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟第107條之規定，聲請准許訴訟救助等語。
二、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事訴訟法第109條第1項定有明文。所謂受訴法院，在起訴前，為本案將來應繫屬之法院，在起訴後，為本案現繫屬之法院；如本案訴訟已經裁判確定而終結，則無提出訴訟救助之餘地（最高法院88年度台抗字第577號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人主張其遭遇職業災害而起訴請求補償事件(下稱本案訴訟)，前經本院於民國115年2月24日以114年度勞補字第247號裁定命聲請人應於收受該裁定正本之日起5日內補繳納裁判費，然聲請人逾期未繳納裁判費，業經本院於115年5月6日以115年度勞簡字第32號裁定駁回聲請人本案訴訟，該裁定已於115年5月11日合法送達聲請人，並於同年5月29日確定在案，此經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，惟聲請人遲至115年6月5日始向本院聲請訴訟救助，則揆諸前揭說明，本案訴訟既經裁判確定而終結，聲請人即無再提出訴訟救助之餘地，故本件訴訟救助之聲請於法不合，不應准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
勞動法庭 法 官 呂佩珊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 解景惠