臺灣高雄地方法院民事裁定115年度救字第88號聲 請 人 謝芮綾代 理 人 陳韋誠律師（法扶律師）相 對 人 高雄市街頭藝人職業工會法定代理人 陳碧燕上列當事人間請求損害賠償事件（本院115年度勞補字第330號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用，是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨參照）。
二、查聲請人主張其自民國112年起參加高雄市街頭藝人職業工會（下稱相對人），持續透過相對人投保勞工職業災害保險及全民健康保險，並按期繳納會費及保費，嗣聲請人於114年9月20日工作時，因整理現場環境滑倒而受傷，後向勞動部勞工保險局聲請職業災害保險給付被拒，始知相對人未依法替聲請人投保職業災害保險，致聲請人受有無法請領職業災害醫療費用新臺幣（下同）112,121元及傷病給付77,193元之損害，依民法第184條第1項前段、第2項等規定，起訴請求相對人負損害賠償責任，現由本院115年度勞補字第330號受理中，核屬因職業災害提起勞動訴訟，本院綜觀全卷聲請人所提出起訴狀及其他證據，非顯無勝訴之望。是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
勞動法庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 蕭主恩