臺灣高雄地方法院民事裁定115年度消債全聲字第8號聲 請 人 黃秀華（原名：黃秀花）上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請延長保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權以裁定延長一次，延長期間不得逾60日，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第2項固有明文。惟按保全處分之延長，以原保全處分仍有效存在為必要，效力始得延續。若保全處分因期間屆滿而當然失其效力，不復存在，自無從再為延長。由是可知，延長保全處分之聲請，自應於保全處分失效前為之始可，故債務人於保全處分期間屆滿後，即不得聲請延長原保全處分之期間（98年第1期民事業務研究會第8號研討結論及司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、經查，本件債務人聲請保全處分，前經本院於民國115年5月13日以115年度消債全字第29號裁定准許，並於同日公告，該裁定所定保全處分期間係該裁定公告之日起60日內【即115年5月13日起至115年7月13日週一（因末日7月12日為週日）止】等情，業經調卷核實。惟聲請人迄至115年8月7日始具狀向本院聲請延長原保全處分之期間，有民事聲請延長保全處分狀（見本院卷第1頁收狀章）可憑，其既係於保全處分期間屆滿後所為聲請，依上開說明，於法不合，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
民事庭 法 官 何佩陵上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 何福添