臺灣高雄地方法院民事裁定115年度消債全字第35號聲 請 人 黃鈴雅上列聲請人即債務人因聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊已向本院聲請前置調解，為免伊受債權人聲請強制執行，自有保全處分之必要，請求禁止債權人對伊之財產為強制執行等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消債條例第19條第1項第3款固有明文。惟保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。另消債條例第151條第1項所定之調解，係更生或清算程序前之前置程序，非更生或清算程序之一部。債務人如依消債條例第151條第1項規定向法院聲請調解，除消債條例有特別規定外（如管轄、聲請費等），其程序進行及調解效力，應直接適用民事訴訟法調解程序之規定。故利害關係人於該調解程序自不得依同條例第19條規定聲請法院作成保全處分（司法院民事廳101年第2期民事業務研究會第22號消債條例法律問題研審小組意見參照）。
三、查，聲請人於民國115年5月25日聲請保全處分時，本院尚無其聲請更生或清算之案件繫屬中，有索引卡查詢資料可稽（見本院卷第13、15頁），堪信屬實。而保全處分既具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前或於調解程序中，債務人不得聲請保全處分，已如前述，則依上開說明，其所聲請之保全處分既無清算或更生事件可得從屬，自與法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事庭 法 官 何佩陵上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 何福添