臺灣高雄地方法院民事裁定115年度消債全字第44號聲 請 人 郭駿雄上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊已依消費者債務清理條例(下稱消債條例)規定，向本院聲請更生(115年度消債更字第39號)，惟伊為要保人之南山人壽保險股份有限公司(下稱南山人壽)保險契約債權，經債權人台灣金聯資產管理股份有限公司(下稱金聯公司)聲請強制執行，為使日後債權人得以公平受償，爰依消債條例第19條規定，聲請裁定停止臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)114年度司執字第217018號民事強制執行事件(下稱系爭執行事件)之強制執行程序，或為其他必要之保全處分等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止。四、受益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分。消債條例第19條第1項定有明文。
三、經查：㈠聲請人於民國115年1月29日提出債權人清冊，向本院聲請更
生，並陳明其債權人僅有金聯公司，經本院以115年度消債更字第39號受理等情，業經本院依職權調取該卷宗核閱無訛。
㈡聲請人之債權人金聯公司聲請臺北地院以系爭執行事件對聲
請人之財產為強制執行，臺北地院民事執行處於114年11月13日核發執行命令，禁止聲請人收取對第三人南山人壽之保險契約債權或為其他處分，南山人壽亦不得對聲請人為清償；南山人壽於115年1月29日陳報執行有所得保單解約金新臺幣(下同)319,912元；臺北地院民事執行處於115年6月26日以執行命令，終止聲請人對南山人壽保險契約(保單號碼：Z000000000號)，並准許金聯公司在989,999元及相關利息、違約金範圍內，向第三人收取解約金；南山人壽業於115年7月20日開立324,179元支票給金聯公司，臺北地院民事執行處於115年7月28日檢還債權憑證終結(於繼續執行紀錄表註記)等情，有執行命令、南山人壽陳報狀、民事執行處執行命令、支票給付通知書、支票影本、民事執行處函(本院卷第27-46頁)可佐。依上，系爭執行事件之強制執行程序既已終結，自無從再為保全處分。又依聲請人所提出之債權人清冊，記載債權人僅有金聯公司，並無其他債權人，則金聯公司對聲請人保險契約債權為強制執行，應無礙於債權人間公平受償。從而，聲請人保全處分之聲請核無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
民事庭 法 官 薛全晉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書 記 官 黃翔彬