臺灣高雄地方法院民事裁定115年度消債救字第2號聲 請 人 施德彰上列聲請人請求保全處分事件，聲請人對於本院於民國115年3月19日所為115年度消債全字第20號裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊就本院於民國115年3月19日所為115年度消債全字第20號裁定（下稱第20號裁定）提起抗告，惟伊目前無業，僅靠勞保老年年金、國民年金老年年金、中低收入老人生活津貼維繫生活必要支出，爰依法聲請准予暫免繳納抗告費用等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項規定甚明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號民事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人向本院聲請保全處分，經本院以第20號裁定駁回，復於同年4月1日提起抗告，經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。其次，聲請人主張其無業，每月領取勞保老年年金新臺幣（下同）19,760元、國民年金老年年金247元、中低收入老人生活津貼4,164元維繫生活（卷第9頁），合計24,171元，已逾衛生福利部社會司所公告115年度高雄市最低生活費16,970元，難認其窘於生活，且缺乏經濟信用，無籌措款項以支付本件抗告費用之能力。此外，聲請人未提出其他法院可即時調查之證據以釋明其缺乏經濟信用，依上開說明，本院無依職權調查之必要，其之聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
民事庭 法 官 何佩陵上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 何福添