臺灣高雄地方法院民事裁定115年度消債更字第55號聲 請 人 何健銓上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第8條定有明文。次按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：(一)債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；(二)債務人曾經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件；(三)債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消債條例第46條亦有明定。準此，債務人聲請更生須具備重建經濟生活之誠意，就程序簡速進行有協力義務，苟其怠於配合法院調查，或有故意為不實之陳述情形，依上開說明，應駁回債務人之聲請。
二、經查：㈠聲請人於民國114年12月4日提出債權人清冊，向本院聲請前
置調解，經本院以114年度司消債調字第831號受理，於115年1月21日調解不成立，聲請人於115年2月10日具狀聲請更生程序，然因有若干事項未臻完備尚待釐清，本院先後於115年3月13日、同年7月9日及8月17日發函，命聲請人分別於同年4月20日前、8月3日前及文到7日內補正，如逾期未補正即駁回聲請，並通知其於115年10月14日到場陳述意見；聲請人分別於：同年3月17日收受送達、同年7月15日及8月21日因未會晤聲請人本人，寄存在其戶籍及居所地所在之派出所，並於同年7月25日、8月31日寄存送達生效等情，有本院送達證書附卷可稽（更卷第45、233、421頁）。聲請人僅於115年3月31日具狀聲請延後至4月30日提出資料，並於同年5月7日及6月1日分別提出部分資料，且未於本院115年10月14日調查期日到場，有陳報狀(更卷第89、99-101、203頁)、調查筆錄(更卷第489頁)在卷可考。
㈡聲請人就本院限期命其提出之聯徵中心之信用報告及債權人
清冊、凱基商業銀行股份有限公司之存摺明細(含臺中市政府住宅發展工程處於114年核發育兒租金補貼)均迄未補正，而其於112年曾申報利息所得(應為112年間出售名下不動產)，亦未說明此收入緣由，前開事項均屬與其財產變動狀況攸關之重要資料，其乃有違消債條例第8條規定。揆諸首揭說明，聲請人未遵期補正，且經法院通知，無正當理由而不到場，其聲請應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
民事庭 法 官 薛全晉上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書 記 官 何明昌