臺灣高雄地方法院民事裁定115年度消債更字第78號聲 請 人 楊凱豐代 理 人 黃千珉律師（法扶律師）上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）聲請前置協商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消債條例第3條固有明文。然消費者與他人間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，雖不應任其自生自滅，惟債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。而判斷是否不能清償債務或有不能清償之虞，宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估其客觀資產是否大於負債，是否因負擔債務而不能維持最基本之生活條件，以及債權人如利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建經濟生活之困境等。如債務人可於相當之期間內以己力清償債務，應無不能清償債務或有不能清償債務之虞之情形，尚無藉助本條例所定更生或清算程序清理債務之必要。
三、經查：㈠聲請人前向中信銀行聲請前置協商，於民國115年1月7日協商
不成立，嗣於115年3月11日具狀向本院聲請更生等情，有前置協商不成立通知書（卷第19頁）、中信銀行陳報狀（卷第311-345頁）附卷可稽，堪信為真實。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於112年度至114年度申報所得及財產狀況如附表一
。又聲請人自113年3月起之工作及各類收入狀況如附表二。
⒉上開各情，有112年度至114年度綜合所得稅各類所得資料
清單及財產歸屬資料清單（卷第21-25、451頁）、財產及收入狀況說明書（卷第11-12頁）、債權人清冊（卷第13-15頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第27-31頁）、信用報告（卷第33-47頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第51-52頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第107-117頁）、社會補助查詢表（卷第205頁）、租金補助查詢表（卷第207-208頁）、勞農保給付領取資料（卷第199-203頁）、屏東縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單（卷第143頁）、中古汽車介紹買賣合約書（卷第445-446頁）、清償證明書（卷第446頁）、轉帳紀錄（卷第447頁）、帳戶交易明細（卷第53-105、453-456、501-517頁）、帳戶存入款項說明（卷第407-421頁）、唐山環保有限公司函（卷第279-299頁）、在職薪資證明書（卷第49、381頁）、在職出勤證明書（卷第379頁）、薪資給付明細表（卷第383-391頁）、富胖達股份有限公司函（卷第347-367頁）、每週費用明細（卷第457-4
70、551-556頁）、安麗日用品股份有限公司陳報狀（卷第541頁）、合作契約書（卷第425-426頁）、聲請人與溫家澤對話擷圖（卷第427-435頁）、食品出貨單（卷第437頁）、保險金給付通知書（卷第480頁）、富邦人壽陳報狀（卷第235-261頁）、遠雄人壽函（卷第301頁）、保單借款利息收據（卷第482頁）等附卷可證。
⒊是依聲請人上述工作、收入情況，爰以其於唐山環保有限
公司114年平均每月收入，加計富胖達股份有限公司115年1月至7月平均每月收入，共44,196元【計算式：481,214÷12＋28,662÷7＝44,196，小數點以下4捨5入，下均同】評估其償債能力。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分
聲請人雖主張每月支出20,364元（無房屋租金，卷第11-12頁）云云。然按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛生福利部社會司所公告115年度高雄市最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元，而聲請人固稱其居住於母親所有房屋，每月給付5,000元，作為住屋補貼（卷第369頁）等語，惟未舉證以實其說，難認其有房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費用應以15,403元為準【計算式：20,364×（1－24.36%）＝15,403】，逾此範圍，難認必要。
㈣關於聲請人扶養支出部分
聲請人稱其須扶養父親楊焦誠、母親李惠玲，每月各支出扶養費5,000元等語。經查：
⒈聲請人父親楊焦誠（55年生）與其已離異之前配偶即聲請
人母親李惠玲（49年生）共同育有含聲請人在內共3名子女乙情，有戶籍謄本（卷第121頁）、親屬系統表（卷第119頁）可佐。
⒉扶養楊焦誠部分：
⑴楊焦誠於112年度至114年度均無申報所得，名下無財產，
無固定工作，自113年3月起迄今領取之各類收入如附表三等情，有所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第129-13
3、521頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第135-136頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第395-399頁）、楊焦誠出具之收入切結書（卷第519頁）、存簿暨交易明細（卷第483-484頁）、聲請人之郵局帳戶交易明細（卷第103-105頁）、社會補助查詢表（卷第215頁）、租金補助查詢表（卷第217-218頁）、勞農保給付領取資料（卷第209-213頁）可證。堪認楊焦誠尚有謀生能力，仍可維持生活，並無受聲請人扶養之必要，聲請人主張支出父親扶養費部分，不予採計。
⑵又縱認有扶養父親之必要，按受扶養者之必要生活費用，
準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。因楊焦誠向李惠玲租屋居住，每月支出租金8,000元，有租賃契約書為證（卷第393頁）。爰以115年度高雄市每人每月支出之最低生活費之1.2倍即20,364元，扣除每月領取之租金補助後，由聲請人與另2名扶養義務人各負擔3分之1【計算式：（20,364－3,600）÷3＝5,588】，聲請人主張每月支出父親扶養費5,000元，未逾此範圍，尚屬合理。
⒊扶養李惠玲部分：
⑴李惠玲於112年度至114年度均無申報所得，名下有1992年
出廠自小客車1輛，並有房屋1筆，現值51,100元，無業，自113年3月起迄今領取之各類收入如附表三等情，有所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷第123-127、525頁）、租賃契約書（卷第393頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第137-139頁）、個人商業保險查詢結果表（卷第401-405頁）、李惠玲出具之收入切結書（卷第523頁）、存簿暨交易明細（卷第485-500、545-549頁）、社會補助查詢表（卷第229-231頁）、租金補助查詢表（卷第233-234頁）、勞保局已領老年給付證明（卷第141頁）、勞農保給付領取資料（卷第219-228頁）可證。以李惠玲財產、收入狀況，尚不足以維持生活，有受聲請人及另2名子女扶養之權利。
⑵本件李惠玲於其所有房屋居住，無需額外支出房屋費用（
卷第369頁），爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所佔比例（約24.36％，115年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費之1.2倍為15,403元），再扣除每月領取之租金收入、國民年金老年年金後，由聲請人負擔3分之1即496元【計算式：（15,403－8,000－5,916）÷3＝496】，逾此範圍，難認必要。
㈤綜上所述，聲請人目前每月收入約44,196元，扣除必要生活
費15,403元、母親扶養費496元後，尚餘28,297元。而聲請人目前負債總額為1,882,774元（卷第13-15、271-277、303-345頁），以上開餘額按月攤還結果，僅須5.5年（計算式：1,882,774÷28,297÷12≒5.5）即能清償完畢。如扶養父親，亦僅需6.7年【計算式：1,882,774÷（44,196－15,000－000－0,000）÷12＝6.7】即能清償完畢。況聲請人為00年00月出生（卷第121頁），距法定退休年齡65歲，一般可預期尚約有27、28年之職業生涯，應能逐期償還所欠債務，以兼顧債權人利益之保障。
四、綜據上述，本件聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞之情事，尚無藉助更生程序清理債務之必要性，其聲請應予駁回。
中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
民事庭 法 官 楊佩蓉上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
書記官 張家瑜附表一編 號 項 目 內 容 數量或金額 （新臺幣） 備 註 1 申報所得 112年度 575,416元 （卷第23-25、451頁） 113年度 550,072元 114年度 577,624元 2 車輛 2003出廠自小客車 1輛 已失竊。 （卷第21、143頁） 2008出廠自小客車 1輛 113年6月7日以11萬元售出。 （卷第445-447） 2012出廠自小客車 1輛 （卷第21頁） 3 保單解約金 富邦人壽保險股份有限公司 無解約金 113年3月13日領取保險給付共48,681元。 （卷第235-236頁） 遠雄人壽保險股份有限公司 113年7月17日終止，領回解約金25,957元 113年1月25日保單借款68,339元。 （卷第301、482頁）附表二編號 項 目 時 間 金 額 （新臺幣） 1 唐山環保有限公司工作收入 （卷第283-299頁） 113年3月至12月 370,052元 114年 481,214元 115年1月至3月 144,262元 2 富胖達股份有限公司工作收入 （卷第75-102、453-455頁） 113年3月至12月 61,684元 114年 98,771元 115年1月至7月 28,662元 3 安麗日用品股份有限公司工作收入 （卷第541頁） 114年7月 1,841元 4 售予溫家澤營業需用物料所得 （卷第425-437頁） 114年5月至10月 140,000元 5 美商安達產物保險股份有限公司保險給付 （卷第480頁） 113年3月7日 27,000元 6 普發現金 114年11月 10,000元附表三領取人 項 目 時 間 金 額 （新臺幣） 楊焦誠 租金補助 （卷第103-105、217-218頁） 113年7月 4,200元 113年8月起迄今 每月3,600元 新光人壽保險股份有限公司保險給付 （卷第484頁） 113年9月12日 11,918元 新光產物保險股份有限公司保險給付 （卷第484頁） 113年8月6日 600元 普發現金 114年11月 10,000元 李惠玲 出租房屋予楊焦誠之租金收入 （卷第393頁） 113年3月起迄今 每月8,000元 國民年金老年年金 （卷第219-228頁） 114年 每月5,797元 115年1月起迄今 每月5,916元 普發現金 114年11月 10,000元