臺灣高雄地方法院民事裁定115年度消債清字第205號聲 請 人 郭駿雄代 理 人 鄭鈞懋律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請人自中華民國115年10月21日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，因債權人非金融機構，毋庸進行前置協商或調解程序，伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於民國115年1月29日提出債權人清冊，向本院聲請
更生(115年度消債更字第39號，下稱更卷)，嗣具狀表明因無力提出更生方案，於115年7月6日具狀改為聲請清算等情，業經本院依職權調取上開更卷宗核閱無訛。㈡關於聲請人清償能力部分⒈聲請人於110至113年申報所得均為120,000元【均為長盈通運
股份有限公司(下稱長盈公司)薪資所得】，114年無申報所得；有南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單解約金491,499元(已扣除保單墊繳/借款本息金額)。
⒉聲請人之勞保投保於高雄市聯結車駕駛員職業工會，其陳稱
擔任聯結車司機，於113年1月至12月，任職於長盈公司，平均每月薪資10,000元，並同時於余世棋、潘榮雄、江胤愷處擔任代班司機，每月收入各5,000元、5,000元、6,000元：
其自114年1月起迄今，於余世棋、潘榮雄、江胤愷處擔任代班司機，每月收入各7,000元、7,000元、12,000元；於114年11月領取全民普發10,000元，未領取其他給付、津貼或補助。
⒊上開各情，有110年至114年綜合所得稅各類所得資料清單及
財產歸屬資料清單（更卷第95、307、33-37、323-325頁）、財產及收入狀況說明書（更卷第141-145頁）、債權人清冊（更卷第13頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（更卷第21-26頁）、當事人信用報告（更卷第27-32頁）、勞保被保險人投保資料表（更卷第39-40頁）、健保投保資料（更卷第41頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第101、317頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書函(更卷第115頁)、存簿資料（更卷第149-150、333-334頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第151-161頁）、社會補助查詢表（更卷第97頁）、租屋補助查詢表（更卷第99頁）、新北市政府社會局函(更卷第103-110頁)、新北市政府城鄉發展局函(更卷第111頁)、長盈公司回覆(更卷第113頁)、收入切結書(更卷第49頁)、余世棋、潘榮雄、江胤愷出具之陳述書、切結書(更卷第311-315、327-331頁)、診斷證明書(更卷第201-203頁)、南山人壽函(更卷第215-242頁)等附更卷可證。
⒋是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其自114年1月
起擔任代班司機之平均每月收入26,000元(計算式：7000+7000+12000=26000)，評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出23,167
元等語（有房屋租金4,800元，更卷第144頁），並提出房屋租賃契約書(更卷第43-48、205-209頁)為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115年高雄市每人每月最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元，聲請人主張逾此範圍部分即難認必要。㈣承上，聲請人目前每月收入26,000元，扣除其個人必要生活
費用20,364元後，剩餘5,636元(計算式：00000-00000=5636)，而聲請人目前負債總額約3,432,772元（更卷第119頁），扣除保單解約金，以每月所餘逐年清償，至少須約43年【計算式：(0000000-000000)÷5636÷12=43，小數點以下四捨五入】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
民事庭 法 官 薛全晉上為正本係照原本作成本裁定不得抗告中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 何明昌