臺灣高雄地方法院民事裁定115年度消債清字第39號聲 請 人 吳賢良代 理 人 陳秉宏律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請人自中華民國115年10月28日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例(下稱消債條例)規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80條前段、第83條第1項及第16條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人前於民國114年12月18日提出債權人清冊，向本院聲請
債務清理之調解，經本院以114年度司消債調字第857號受理，於115年1月20日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分⒈聲請人於107至114年均無申報所得，名下無財產；其勞保投
保於南投縣餐飲業職業工會；其陳稱自107年起迄今，在三民市場、鳳山工協市場、陽明市場等地自營擺攤(市場賣蛋)，平均每月收入約26,500元，其中114年12月至115年3月間淨收入共113,900元，115年4月至115年9月淨收入共175,200元等語；於114年11月領取普發現金10,000元，未領取其他給付、津貼或補助。又其父吳文雄於114年5月21日死亡，遺有存款1,456,587元，其中519,047元用以支付吳文雄之喪葬費用，聲請人及其母謝彩雲、胞姊吳悠綺立有遺產繼承分割協議書，聲請人陳稱其胞姐吳悠綺依照前開遺產繼承分割協議書內容，將領出遺產領出，交付給其母謝彩雲900,000元作為養老金使用，聲請人及吳悠綺則各分得18,770元等語。
另其成年子女未給付扶養費。
⒉上開各情，有107至114年綜合所得稅各類所得資料清單及財
產歸屬資料清單(調卷第29-33頁、清卷第35-43、235-237、329頁)、財產及收入狀況說明書(調卷第89-91頁、清卷第85-88頁)、債權人清冊(調卷第10頁)、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊(調卷第17-22頁)、當事人信用報告(調卷第23-28頁)、勞、健保投保資料(調卷第35-37頁)、個人商業保險查詢結果表(調卷第41-45頁)、社會及租屋補助查詢表(清卷第45-47頁)、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函(清卷第51頁)、勞農保資料(清卷第239-242頁)、存簿資料(調卷第93-95頁)、吳文雄(父)除戶戶籍謄本(清卷第179頁)、財政部中區國稅局埔里稽徵所函(清卷第321-324頁)、自提遺產稅免稅證明書、遺產稅財產參考清單(清卷第337-339頁)、遺產繼承分配協議書(清卷第331頁)、順益蛋行回覆(清卷第299頁)、工作照片、廣告單(清卷第121-127頁)、自提蛋品銷貨單、估價單(清卷第89-119、365-443頁)、吳悠綺(胞姊)出具收據切結書(清卷第363頁)、112年12月至115年9月營收表(清卷第85-87、457頁)、旺旺友聯產物保險股份有限公司函(清卷第71-82頁)等附卷可證。⒊是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以其自營擺攤之1
15年4月至9月間每月平均收入29,200元(計算式：175200÷6=29200)，評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出20,300
元(含每月租金5,200元，清卷第87頁)，並提出由出租人彭美鈴出具之切結書、住宅租賃契約書(清卷第153-171、335頁)為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115年度高雄市每人每月最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元，聲請人主張其每月支出20,300元，未逾此範圍，堪予採計。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人陳稱其須負擔其母謝彩雲之扶養費，每月3,000元等語(清卷第88頁)。經查：
⒈聲請人之母謝彩雲係00年0月生，其於110至112年申報所得各
6,862元、11,219元、3,234元(均為利息所得)，113、114年無申報所得，名下無財產；自112年12月起每月領有敬老津貼4,049元；名下郵局帳戶於114年10月7日有吳悠綺存入900,000元(即上述養老金)、114年11月10日提款200,000元作為居住地房屋修繕費、115年1月26日提款70,000元作為治療膝蓋費用(清卷第145-147頁)，至115年3月30日止之餘款為826,252元；聲請人陳稱因其胞兄吳炫慶於111年10月中風，嗣於112年罹癌、去世，謝彩雲為支付吳炫慶之醫療、喪葬費用，遂於112年3月27日領出其名下埔里鎮農會內全部款項即1,029,917元並予以結清帳戶；於114年11月領有全民普發10,000元，未領取其他津貼、給付或補助，此有所得資料及財產查詢清單(清卷第199、245-251、327頁)、勞、健保投保資料(清卷第189-192頁)、勞農保資料(清卷第253-264頁)、存簿資料(清卷第131-147、341頁)、合作金庫商業銀行埔里分行函(清卷第303-306頁)、埔里鎮農會函(清卷第309-319頁)、個人商業保險查詢結果表(清卷第149-152頁)、受扶養切結書(清卷第201頁)、吳炫慶之醫療、喪葬費用說明(清卷第445-455頁)、醫療費用收據(清卷第333頁)附卷可考。
⒉本院審酌謝彩雲居住在吳悠綺名下南投縣埔里鎮房屋內(聲請
人陳稱該屋原為其父、母共有，但於吳文雄生前已全部過戶予吳悠綺等語，清卷第325頁)，未支付租金，且其名下郵局帳戶尚有800,000餘元，堪認謝彩雲現無受扶養之必要，爰不將此部分列入聲請人之必要扶養費支出。
㈤綜上，聲請人每月收入29,200元，扣除其必要生活費用20,30
0元後，尚餘8,900元(計算式：00000-00000=8900)。而聲請人目前負債總額約3,762,584元(調卷第10、69、87、67、87頁、清卷第57頁)，以上開餘額按月攤還結果，至少須約35年(計算式：0000000÷8900÷12=35)始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
民事庭 法 官 薛全晉上為正本係照原本作成本裁定不得抗告中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
書記官 何明昌