台灣判決書查詢

臺灣高雄地方法院 115 年聲字第 218 號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定115年度聲字第218號聲 請 人 蔡阿月相 對 人 高雄市大寮區農會法定代理人 黃景福上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主 文聲請人供擔保新臺幣47萬6000元後,本院民國115年度司執字第101827號清償債務執行事件之強制執行程序關於聲請人部分,於本院115年度補字第2052號債務人異議之訴事件(含其後改分之訴訟事件)判決確定、和解或撤回起訴前,應暫予停止。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以:相對人執本院於民國96年3月1日核發之95年度執字第20334債權憑證(下稱系爭債權憑證)為執行名義,向本院聲請對蔡長之繼承人即聲請人、蔡月桂、蔡阿月、蔡廷峰、蔡月錦、蔡錦松、蔡陳素娥之財產強制執行,經本院以115年度司執字第101827號清償債務執行事件(下稱系爭執行事件)受理中,並扣押聲請人投保之保險契約解約金債權約新臺幣(下同)158萬7819元,惟系爭債權憑證之原始債務人為被繼承人蔡長,聲請人則為蔡長之次女,蔡長生前居住高雄市大寮區,並已於90年9月12日去世,聲請人自75年間結婚後即遠嫁臺北市,未與蔡長同居共財,故於蔡長去世時不知有本件繼承債務之存在,致未能於法定期間為限定或拋棄繼承,有98年6 月10日修正公布之民法繼承編施行法第1條之3第4項規定之情事,應僅以所得遺產為限負清償責任,故相對人不得扣押執行聲請人固有之保險契約解約金債權,聲請人已對相對人提起債務人異議之訴(案號:本院115年度補字第2052號,下稱本案訴訟),爰依強制執行法第18條規定,聲請於本案訴訟判決確定前,裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴,撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2 項定有明文。

三、經查:㈠相對人以系爭債權憑證為執行名義,向本院聲請對蔡長之繼

承人即聲請人、蔡月桂、蔡阿月、蔡廷峰、蔡月錦、蔡錦松、蔡陳素娥之財產強制執行,本院以系爭執行事件受理後,就聲請人部分已扣押如附表所示之保險契約解約金債權合計158萬6441元,執行程序尚未終結。又聲請人已對相對人提起債務人異議之訴,訴請撤銷系爭執行事件之強制執行程序,及被告不得執系爭債權憑證對聲請人所有非屬繼承自蔡長之財產為強制執行,為本院以115年度補字第2052號債務人異議之訴事件受理在案,此業經本院調閱系爭執行事件、本案訴訟卷宗而知。又聲請人提起之債務人異議之訴,形式上尚無訴不合法、當事人不適格、法律上顯無理由之情形,審酌如繼續進行執行程序,倘聲請人所提債務人異議之訴勝訴,日後確有難以回復執行前狀態之虞,非無停止執行之必要,故聲請人聲請於本案訴訟終結前,停止關於聲請人部分之執行程序,核與強制執行法第18條第2 項規定之要件相符,應予准許。至系爭執行事件之強制執行程序關於其他債務人部分,並無停止執行之法定事由,此部分停止執行之聲請自應予駁回。

㈡次按法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金,係備供執行

債權人因停止執行所受損害之賠償,其數額應依標的物停止執行後,執行債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額,或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之(最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照)。查相對人聲請強制執行之債權額為390萬元,及自94年5月26日起至清償日止,按年息8.85﹪計算之利息,暨逾期在6 個月內者按上開利率10﹪計算,逾期超過6 個月者,按上開利率20﹪計算之違約金,而系爭執行事件就聲請人所扣押而尚未執行完畢之保險契約解約金債權僅158萬6441元,低於相對人聲請執行之債權額,則相對人因停止執行所受之損害,應為其未能即時受償取得158萬6441元之利息損害。茲審酌聲請人提起之債務人異議之訴,以起訴時訴之聲明核定結果,為得上訴第三審之事件,甫繫屬於一審,及司法院所訂各級法院辦案期限實施要點規定之各審級辦案期限、該事件繁雜程度等情形,認相對人因聲請人聲請停止執行可能遭受之利息損失,約以相對人本可即時受償之金額158萬6441元,依法定遲延利息即週年利率5 ﹪計算6年為適當,爰酌定本件供擔保金額為47萬6000元。

四、依強制執行法第18條第2 項、第220條,裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 5 日

民事第五庭 法 官 陳筱雯以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 11 月 5 日

書記官 何秀玲附表編號 保險公司 要保人 被保險人 保險契約名稱 解約金債權金額 1 國泰人壽保險股份有限公司 聲請人 聲請人 國泰添福增額終身壽險 31萬8107元 2 同上 聲請人 王義誠 添尊增額終身壽險 28萬4040元 3 同上 聲請人 王錞翎 雙囍年年終身壽險 18萬2830元 4 同上 聲請人 王韋茜 雙囍年年終身壽險 17萬973元 5 同上 聲請人 王泰元 雙囍年年終身壽險 17萬4433元 6 台灣人壽保險股份有限公司 聲請人 聲請人 台灣人壽歲歲長泰還本終身壽險 45萬6058元 合計158萬6441元

裁判案由:停止執行
裁判日期:2026-11-05