臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度聲字第40號聲 請 人 蔡瀚緯律師相 對 人 浤達水電工程行即蔡宏安上列聲請人因本院113年度建字第68號給付工程款事件，擔任鄉邦土木包工業有限公司之特別代理人，聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人於本院113年度建字第68號給付工程款事件，為鄉邦土木包工業有限公司擔任特別代理人之律師酬金為新臺幣12,000元。
前項酬金由相對人浤達水電工程行即蔡宏安墊付。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人浤達水電工程行即蔡宏安前對鄉邦土木包工業有限公司(下稱鄉邦土木公司)提起給付工程款之訴(本院113年度建字第68號，下稱系爭訴訟事件)，經本院以114年度聲字第45號民事裁定選任聲請人為鄉邦土木公司之特別代理人，系爭訴訟事件於民國115年2月26日裁判，爰依法聲請酌定本件特別代理人之報酬等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，此觀民事訴訟法第51條第1項、第5項、第77條之25第1項、第2項規定甚明。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項亦有明文。
三、經查，聲請人於上開事件之一審程序，經本院裁定為鄉邦土木公司之特別代理人，系爭訴訟事件於115年2月26日判決在案等情，有上開事件案卷可佐。本院審酌系爭訴訟事件之訴訟標的金額為592,515元，聲請人於受任期間於7次言詞辯論期日到庭辯論，並提出民事答辯狀1次等情，兼酌以該事件之案情繁雜程度、聲請人應訴所需之準備工作及所耗勞力時間費用，並參考上開法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，爰酌定系爭訴訟事件特別代理人之律師酬金為12,000元，並命相對人墊付之。
四、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第五庭 法 官 楊境碩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 張惠雯