臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度聲字第42號抗 告 人即 聲請 人 陳蔡秀錦上列抗告人就聲請法官迴避事件，對於本院於民國115年4月27日裁定提出聲明異議狀，經依照民事訴訟法第495條前段規定視為提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按依抗告程序編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。是對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論(最高法院97年度台抗字第757號裁定意旨參照)。次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、查抗告人於民國115年5月26日提出「高雄地方法院民事聲明異議狀」，對於本院115年4月27日115年度聲字第42號裁定聲明不服，雖未用抗告名稱而係用聲明異議名稱，惟依首揭規定及裁定意旨，仍應以提起抗告論，應徵抗告費新臺幣1,500元。因抗告人未繳納裁判費，經本院於115年5月26日裁定，限抗告人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於115年5月28日送達抗告人，有卷附送達證書可憑。抗告人迄未依期補正，有本院送達證書、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢單在卷可憑（本院聲字卷第67、81至89頁），其抗告自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
民事第一庭 審判長法 官 楊儭華
法 官 韓靜宜法 官 李昆南以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書記官 謝淳有