臺灣高雄地方法院民事裁定115年度聲字第79號聲 請 人 ○○羽 年籍資料詳卷
○○宇 年籍資料詳卷共 同法定代理人 ○○龍 年籍資料詳卷上列聲請人聲請法官迴避事件（本院114年度審國字第3號、114年度雄簡字第1753號、114年度雄補字第2236號、114年度雄司簡調字第1853號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；聲請書狀或筆錄，應載明聲請人之姓名、性別、出生年月日、身分證統一號碼、職業及住、居所，及有法定代理人、非訟代理人者，其姓名、性別、出生年月日、身分證統一號碼、職業及住、居所。聲請人或其代理人，應於書狀或筆錄內簽名，為民事訴訟法第249條第1項第4款、非訟事件法第30條第1、2項分別規定。而民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，為非訟事件法第11條所明定。次按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文。又滿十八歲為成年；父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之，為民法第12條、第1086條、第1089條第1項規定。故未成年人為訴訟行為，仍應以未成年人之父、母共同為法定代理人，始為合法。
二、經查，聲請人○○羽、○○宇依序為民國00年0月出生、00年00月生，均為限制行為能力人，無法獨立以法律行為負擔義務而欠缺訴訟能力。依卷附戶籍謄本記載，○○羽、○○宇目前均約定由父母共同行使負擔未成年子女之權利義務。然○○羽、○○宇為本件聲請時僅均列聲請人之父○○龍為法定代理人，並未同時由法定代理人即其母合法代理提起本件聲請，即有法定代理權之欠缺，應予補正。又本院於115年5月14日裁定命聲請人應於送達之日起5日內補正聲請人之法定代理人（即○○羽、○○宇之母），該裁定已於同年5月18日送達聲請人，有送達證書附卷可稽（聲字卷第39頁），迄今逾期仍未補正，有本院收文、收狀資料查詢清單可佐。從而，聲請人之聲請自非適法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
民事第二庭 審判長法 官 鄭 瑋
法 官 林岷奭
法 官 邱逸先以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 謝芷萱