臺灣高雄地方法院民事裁定115年度聲字第9號聲 請 人 王勳彥相 對 人 柯武廷上列當事人間請求限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後十日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前於民國82年10月27日以債務人即聲請人滯欠債權人即相對人新臺幣95萬6,250元未還為由，向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院以82年度全字第1722號裁定將聲請人所有如附表所示財產為假扣押查封登記。惟相對人迄今仍未對聲請人提起該保全事件之本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請命相對人限期起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項規定甚明。
三、經查，本件相對人為保全其對債務人即聲請人金錢債權請求之強制執行，曾聲請本院以82年度全字第1722號裁定准予假扣押，並以82年度執全字第1291號執行查封聲請人所有如附表所示不動產在案，惟相對人迄今仍未起訴等情，業據本院調閱前開案卷並核閱屬實，復有本院民事紀錄科及簡易庭查詢表、索引卡查詢資料等附卷可憑（見本院卷第59至85、89至97頁）。揆諸前開規定，聲請人聲請本院命相對人限期起訴，於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第529條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
民事第五庭法 官 鄭靜筠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 沈彤檍◎附表：
⒈高雄市○○區○○段000○號（門牌號碼：高雄市○○區○○路000巷0弄0號）。 ⒉高雄市○○區○○段000○號（門牌號碼：高雄市○○區○○路000巷0弄0○0號）。