臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第153號原 告 李蔡金英訴訟代理人 梁家豪律師被 告 蔡清德
林蔡玉秀上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣999,226元。
原告應於收受本裁定送達後10日內補繳第一審裁判費新臺幣13,200元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別明定。所謂交易價額，係指實際交易之市價；而土地公告現值，係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，逐年檢討、調整、評估土地價值之結果，於土地無實際交易時，非不得據為核定訴訟標的價額之參考（最高法院113年度台抗字第283號裁定意旨參照）。末按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦明文在案。
二、原告起訴主張其配偶李尉之於民國83年7月23日與訴外人蔡進丁，就蔡進丁重測前之臺南市○○區○○○段000地號土地（重測後為安南區土城段600、600-1、600-2地號土地，權利範圍均為24分之1，下合稱系爭土地，分則以地號稱之）訂立土地讓渡契約書（下稱系爭讓渡書），惟之後因故未辦理完成過戶手續。嗣蔡進丁與李尉之先後死亡，被告蔡清德、林蔡玉秀為蔡進丁之繼承人，原告則已取得李尉之全體繼承人之同意，單獨繼承系爭讓渡書之法律關係，爰聲明請求被告2人應將系爭土地移轉登記予原告等語，則本件訴訟標的價額應以系爭土地價值為斷。經查，600-1地號土地於114年6月間出售單價為每平方公尺新臺幣（下同）14,265元，有內政部不動產交易實價查詢資料附卷可稽，然因該次交易屬「地清或未辦繼承標售」，致交易單價低於600-1地號土地當時之公告現值而無足為憑，又鄰近區域亦無條件相似之土地交易實價可供參酌，揆諸前揭說明，爰以本件起訴時即115年系爭土地公告土地現值為據，核定本件訴訟標的價額為999,226元【計算式：（600地號土地公告現值20,500元/㎡×面積5.10㎡＋600-1地號土地公告現值16,011元/㎡×面積1,259.44㎡＋600-2地號土地公告現值15,280元/㎡×面積242.93㎡）×權利範圍1/24＝999,226元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費13,200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
三、原告起訴未按被告人數檢附足額起訴狀繕本，應補提出起訴狀繕本1份（需含證物），另應提出115年5月22日之民事陳報狀繕本2份（需含證物）。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
書記官 卓榮杰