臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第1601號原 告 黃美櫻上列原告與被告黃振明間請求返還借名登記物等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項規定在案。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、又原告所提上開書狀，應依民國114年8月29日修正發布之民事訴訟書狀規則所定格式（如以A4尺寸、中文直式橫書由左至右書寫、使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀等），以電腦文書處理方式即電腦打字製作，併予敘明。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 蕭主恩附表編號 原告應補正事項 1 應受判決事項之聲明（即請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，需具體、明確、適於強制執行）： 理由：原告本件請求法院應為判決之聲明係「被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路000巷00號3樓房地之所有權移轉登記予原告、訴外人黃振皇、訴外人黃振明、訴外人黃振輝」？或「被告應給付原告新臺幣7,000,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」？原告起訴狀、民事更正狀、民事補正狀所載真意不明，應予補正。 2 訴訟標的即請求權基礎（即原告訴之聲明請求所依據之民事法條或法律關係為何）及其原因事實（即原告所據前揭法律規定之構成要件事實）： 原告上開書狀僅不斷表述與被告間往日家庭恩怨與糾葛等情，未具體表明請求法院判決之事項（應於上開編號1應受判決事項聲明表明）及得請求被告給付之法律上理由及依據，應予補正。 3 請查報門牌號碼高雄市○○區○○路000巷00號3樓房地於起訴時之實際客觀市場交易價額（市價）為新臺幣多少元，並請提出相關佐證資料（例如：鑑價報告、買賣契約、該房地或同地段類似條件之鄰近不動產交易實價登錄查詢資料等），俾利核算訴訟標的價額。 4 依民事訴訟書狀規則第3、4條規定，提出以電腦文書處理方式即電腦打字製作表明上開編號1、2內容之準備書狀正本1件及繕本（如有證物，均需含證物）1件。若未依民事訴訟書狀規則為之，依民事訴訟法第116條第4項規定，本院得拒絕原告書狀之提出。