臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第1729號原 告 陳漬澧上列原告與被告劉韋均等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款規定以訴狀表明當事人姓名及住所，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、當事人提出之書狀，依民事訴訟書狀規則規定，應以電腦文書方式即電腦打字製作，且合於該規則所載格式(包含：書狀為A4尺寸、以中文直式橫書由左至右記載，使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀)，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 李祥銘附表：
編號 原告應補正事項 1 表明被告「姓名不詳之成年男子」之完整姓名、住所或居所。 理由：按民事訴訟係採當事人進行主義，原告本即應以訴狀記載被告身分資訊，以特定起訴對象。原告起訴狀列「被告二：姓名不詳之成年男子」，並稱其為車牌號碼000-0000車輛之車主，惟未表明該被告之完整、明確住所址，起訴程式即有欠缺，應予補正，以特定起訴對象。又本院已依原告聲請查調車牌號碼000-0000號車輛之車籍資料，可到院閱卷，併此敘明。 2 補正上開編號1所示事項，提出書狀正本1份、繕本2份(若正本附有證物，繕本亦應檢附相同證物)。 3 原告於起訴狀正本原證3提出子女口述錄音錄影檔案之隨身碟1個，惟提出之起訴狀繕本2份均未檢附該等證物，應補提出該錄音錄影檔案證物2份，俾供送達被告。另原告書狀列被告劉韋均之可供送達地址有2址，併補提出起訴狀繕本(含全部證物)1份，俾供分別按址送達。