臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第180號原 告 郭美珠
郭美秀郭美月共同訴訟代理人 洪杰律師
黃鈺玲律師被 告 郭展佑
郭東垣郭婷華上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項分別明定。又原告訴請被告應返還被繼承人之遺產予全體繼承人公同共有，核其性質係基於全體繼承人對於遺產之公同共有地位，為全體公同共有人之利益而請求回復公同共有物全部，並非僅為自己利益而為請求，如獲勝訴判決，所行使之公同共有債權即獲全部滿足，故此部分訴訟標的價額應以公同共有人（即繼承人）全體之利益為計算基準（最高法院107年度台抗字第98號、109年度台抗字第22號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴聲明第一項請求被告郭展佑、郭東垣、郭婷華應連帶給付新臺幣（下同）31,374,000元，並自起訴狀繕本送達後至清償日止，按年息5％計算之利息予被繼承人郭福泉之全體繼承人公同共有；聲明第二項請求郭展佑、郭東垣應將坐落高雄市○○區○○○段0000○000000地號土地（權利範圍均為全部，下合稱系爭土地），均以贈與為登記之所有權移轉登記塗銷，並回復為兩造公同共有。
三、查本件兩造均為被繼承人郭福泉之繼承人，是原告3人聲明第一項之訴訟標的價額，即為渠等請求被告返還之總金額31,374,000元。聲明第二項部分，參酌系爭土地鄰近條件相似之高雄市○○區○○○段0000地號土地，於民國113年1月間之買賣單價為每平方公尺17,241元，有內政部不動產交易實價登錄查詢資料附卷足憑，依此作為核定之基準應趨近於客觀市場交易價額，以此計算系爭土地於起訴時之客觀市場合理交易價額為39,999,120元【計算式：17,241元/㎡×（2832地號2200㎡＋2832-1地號120㎡）＝39,999,120元】，爰核定聲明第二項訴訟標的價額為39,999,120元。又上開聲明間並無互相競合或應為選擇之情形，應合併計算價額，故核定本件訴訟標的價額為71,373,120元（計算式：31,374,000元＋39,999,120元＝71,373,120元），應徵第一審裁判費658,644元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達15日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
書記官 卓榮杰