臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第1875號原 告 吳浩銳被 告 黃淯琳
李嗣弘上列當事人間請求返還定金等事件，本件裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣6,829,277元。
原告應於收受本裁定送達後7日內補繳第一審裁判費新臺幣81,411元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。復按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴聲明第一項請求被告黃淯琳應給付原告新臺幣（下同）5,323,011元，及其中2,500,000元自104年12月17日起、其中100,000元自105年7月29日起、其中116,808元自105年8月24日起、其中106,203元自106年4月1日起、其餘2,500,000元自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息；聲明第二項請求被告李嗣弘應給付原告5,323,011元，及其中2,500,000元自104年12月17日起、其中100,000元自105年7月29日起、其中116,808元自105年8月24日起、其中106,203元自106年4月1日起、其餘2,500,000元自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息；聲明第三項主張前二項任一被告給付者，其餘被告就該給付範圍內免除給付責任，核原告係以一訴為不真正連帶債務之聲明，訴訟標的互相競合，且對各被告請求之訴訟標的金額均為5,323,011元，及依上開規定，併計至起訴前1日即115年9月23日如附表所示之利息，共計為6,829,277元，是本件訴訟標的價額核定為6,829,277元，應徵第一審裁判費81,411元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 11 月 3 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 11 月 3 日
書記官 蕭主恩附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額5,323,011元) 1 利息 2,500,000元 104年12月17日 115年9月23日 (10+281/365) 5% 1,346,233元 2 利息 100,000元 105年7月29日 115年9月23日 (10+57/365) 5% 50,781元 3 利息 116,808元 105年8月24日 115年9月23日 (10+31/365) 5% 58,900元 4 利息 103,203元 106年4月1日 115年9月23日 (9+176/365) 5% 50,352元 小計 1,506,266元 合計 6,829,277元