臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第1943號原 告 亞洲度假村管理委員會法定代理人 夏啟崇上列原告與被告吳陳莉元間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
書記官 蕭主恩附表：
編號 原告應補正事項 １ 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）11,250元。 理由：本件訴訟標的金額為845,640元，應徵第一審裁判費11,250元，原告起訴並未繳納。 ２ 表明原因事實。 理由：原告主張係與信用衛生行簽立社區清潔合約書，惟係向被告吳陳莉元請求給付因縮減工時所多付之清潔費用，原告應敘明信用衛生行與吳陳莉元間之關係（信用衛生行如係由吳陳莉元獨資經營之商號，可記載被告為吳陳莉元即信用衛生行）。 ３ 更正訴之聲明。 理由：起訴狀所載訴之聲明並不明確，應更正為「被告應給付原告新臺幣845,640元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」。 ４ 提出原告委任趙錦綉為訴訟代理人之委任書狀，如不欲委任，應更正民事起訴狀有關原告之訴訟代理人為趙錦綉之記載。 理由：原告委任趙錦綉為訴訟代理人，並未提出委任書狀，應予提出。又趙錦綉非律師，尚未依民事訴訟法第68條第1項但書許可前，非合法訴訟代理人，且按「訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。」、「下列之人，審判長得許可其為訴訟代理人：一、大學法律系、所畢業者。二、現為中央或地方機關所屬人員，經該機關委任為訴訟代理人者。三、現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人者。四、經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主之高等考試及格者。五、其他依其釋明堪任該事件之訴訟代理人者。」、「當事人委任其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親為訴訟代理人者，審判長得許可之。」民事訴訟法第68條第1項、民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條、第3條分別定有明文。應說明趙錦綉有符合前開規定之情形並提出相關證據，否則依法無由許可其為原告之訴訟代理人。 ５ 提出起訴狀繕本1份，及表明編號2、3、4事項之準備書狀正本1件、繕本1份（如含證物均須附證物；準備書狀及後續提出之書狀均應依民事訴訟書狀規則所載格式，例如以A4尺寸、中文直式橫書由左至右書寫、使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀，書狀應以電腦方式製作）。