臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第1005號原 告 元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 宋耀明訴訟代理人 楊予銣被 告 黃信翰 現籍設高雄○○○○○○○○(應受送上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣6,843,123元。
原告應於本裁定送達之日起七日內補繳第一審裁判費新臺幣50,778元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、違約金者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、本件原告訴之聲明請求被告應給付：⑴新臺幣(下同)392,506元，及自民國88年8月27日起至清償日止按年息13.75％計算之利息，暨核算未受償利息633,225元；⑵1,478,665元，及自97年4月30日起至清償日止按年息9.25％計算之利息，另逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期6個月以上者，其超過6個月部分按上開利率20％計付之違約金，計至起訴前1日即115年2月11日止之本金、利息、違約金如附表所示合計6,843,123元(小數點以下4捨5入）。是本件訴訟標的價額核定為6,843,123元，應徵第一審裁判費81,645元，扣除原告已繳30,867元後，原告尚應補繳裁判費50,778元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 李祥銘附表：（金額：新臺幣，小數點以下均4捨5入）編 號 計算 類別 計算本金 (元) 起始日/ (年/月/日) 終止日 (年/月/日) 計算基數 利率 (年息) 金額 (元) 1 本金 392,506 392,506 利息 392,506 88/8/27 115/2/11 (26+169/365)年 13.75% 1,428,198 已核算未受償利息 633,225 2 本金 1,478,665 1,478,665 利息 1,478,665 97/4/30 115/2/11 (17+288/365)年 9.25% 2,433,123 違約金 1,478,665 97/5/31 97/11/30 184/365年 0.92% 6,895 1,478,665 97/12/1 115/2/11 (17+73/365)年 1.85% 470,511 合 計 6,843,123