臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第1046號原 告 林士勛訴訟代理人 李代昌律師
蘇淯琳律師李紹慈律師被 告 麥雅淇上列當事人間請求返還股份事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣25,012,036元。
原告應於本裁定送達之日起15日內補繳第一審裁判費新臺幣250,676元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價(最高法院107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照)。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明定。
二、查原告起訴請求被告應將持有之台灣惠泉股份有限公司（下稱惠泉公司）股份657,312股之股票背書轉讓與原告後，將之交付予原告，是本件訴訟標的價額應以該等股份於起訴時之交易價額為斷。查惠泉公司並非上市、上櫃或興櫃公司，無公開交易價格，又原告係於民國115年6月8日起訴，參以財政部高雄國稅局函送上揭公司最近1次申報營利事業所得稅檢附之114年12月31日資產負債表所示，惠泉公司之資產淨值（即資產扣除負債後之權益總額）為新台幣（下同）682,280,271元，已發行股份總數為17,930,000股，換算每股淨值為38.052元（計算式：682,280,271元÷17,930,000股＝3
8.052元/股，小數點第3位以下四捨五入），爰核定本件訴訟標的價額為25,012,036元【計算式：38.052元/股×657,312股＝25,012,036元，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費250,676元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達15日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 11 月 3 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 11 月 3 日
書記官 鄭永媚