臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第1141號原 告 黃明偉上列原告與被告葉珉齊間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起7日內補正如附表所列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按得依刑事訴訟法第487條第1項規定於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，須以因犯罪而直接受損害之人為限，且所請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明定。再按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。準此，附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有應繳而未繳納裁判費等起訴程式之欠缺，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期先命補正，若未遵期補正者，得依同條項本文規定，以起訴不合法而裁定駁回之。
二、本件原告於本院114年度審金訴字第536號、第569號及第919號刑事案件（下稱系爭刑事案件）訴訟程序對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，前經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定以114年度審附民字第1012號裁定移送至民事庭。惟原告所提本訴，有附表所示情形不符合上開規定，起訴不合程式，經於民國115年7月3日通知補正未果。茲命原告於本裁定送達之日起7日內補正如附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、又原告所提上開書狀，應依114年8月29日修正發布之民事訴訟書狀規則所定格式（如以A4尺寸、中文直式橫書由左至右書寫、使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀等），以電腦文書處理方式即電腦打字製作，併予敘明。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 陳昭伶附表編號 原告應補正事項 1 就訴之聲明之請求，應確認及表明請求被告給付之金額究為新臺幣若干元？ 理由：原告起訴狀訴之聲明雖記載：被告應賠償原告新臺幣（下同）280,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率6％計算之利息。然事實及理由欄復記載要求被告賠償共580,000元等語，前後記載並不一致，且原告聲明請求金額亦與系爭刑事案件之刑事判決附表二編號1記載匯款金額為29,985元有別，則原告究欲請求被告給付若干元，應確認後表明。 2 表明訴訟標的（即本件原告請求所依據之民事法條或法律關係為何）及其原因事實（詳細敘明主張被告應給付聲明所載金額之緣由、請求賠償項目、金額如何計算等節）。 3 依民事訴訟書狀規則第3、4條規定，提出以電腦文書處理方式即電腦打字製作表明上開編號1、2內容之準備書狀正本1件及繕本1件（如有證物，均需含證物）。若未依民事訴訟書狀規則為之，依民事訴訟法第116條第4項規定，本院得拒絕原告書狀之提出。