臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第1150號原 告 雷曼麗
朱東海
曾明賢共 同訴訟代理人 楊曉菁律師被 告 高雄市前鋒社區東區管理委員會法定代理人 林慧英上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,650,000元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按以區分所有權人會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之（最高法院111年度台抗字第625號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴後於訴狀送達前，變更聲明為先位聲明請求確認民國115年3月28日前鋒社區東區區分所有權人會議全部決議不成立；備位聲明請求確認115年3月28日前鋒社區東區區分所有權人會議全部決議無效。查上開聲明性質上屬因財產權而起訴，又原告倘獲勝訴判決，依渠等主張及提出之證據，其所得受之客觀上利益無法核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，先、備位之訴之訴訟標的價額各定為新臺幣（下同）1,650,000元。又上開先、備位聲明間具有選擇關係，應依其中價額較高者定之（先、備位訴訟標的價額均相同），是本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費20,805元，業經原告繳納，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
書記官 卓榮杰