臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第1263號原 告 葉家瑋被 告 吳世光即邑築室內設計室上列當事人間請求返還款項事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,352,774元。
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告於民國115年6月10日聲請對被告核發支付命令（本院115年度司促字第10014號），被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 蕭主恩附表：編號 原告應補正事項 1 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）16,912元。 理由：按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息、違約金（計算至起訴前1日）應併算其價額。本件原告聲明請求被告給付1,350,000元，及自115年5月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息。計算至視為起訴前1日即115年6月9日之利息為2,774元（元以下四捨五入），依上開規定應併算價額。是本件訴訟標的價額核定為1,352,774元（計算式：1,350,000元＋2,774元＝1,352,774元），應徵第一審裁判費17,412元，扣除前已繳納之500元，尚應繳納16,912元。 ２ 表明訴訟標的即請求權基礎（請求被告給付依據之民事法律條文）。 ３ 表明編號2事項提出準備書狀正本1件、繕本1份（準備書狀及後續提出之書狀均應依民事訴訟書狀規則所載格式，例如以A4尺寸、中文直式橫書由左至右書寫、使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀，書狀應以電腦方式製作），及提出支付命令聲請狀所附證物全部影本1份。