臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第1324號原 告 沈步修訴訟代理人 李明益律師被 告 蔡旭昇上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納足額裁判費，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,463,705元。
原告應於本裁定送達之日起七日內補繳第一審裁判費新臺幣20,189元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之11分別明定。所謂交易價額，應以市價為準；又地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準。復按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、本件原告起訴請求分割兩造共有之坐落高雄市○○區○○段000000地號土地(權利範圍全部，面積86.87㎡，下稱系爭土地)，其訴訟標的價額應以起訴時系爭土地之交易價值，按原告之應有部分45/100計算。參酌鄰近系爭土地且使用分區、公告現值均相同之同段1085地號土地，於民國115年5月27日出售之交易單價為每坪新臺幣(下同)208,344元，有原告補正狀、內政部不動產交易實價登錄查詢資料在卷可稽，該交易價格應得作為核算系爭土地於本件起訴時交易價額之參考，爰核定本件訴訟標的價額為2,463,705元(計算式：86.87㎡×0.3025×208,344元×45/100＝2,463,705元，小數點以下4捨5入)，應徵第一審裁判費30,399元，扣除原告已繳10,210元後，原告尚應補繳裁判費20,189元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達之日7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 李祥銘