臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第1389號原 告 蔡耀慶訴訟代理人 邱超偉律師(法扶律師)被 告 方智賢上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣4,160,000元。
原告應於本院115年度救字第86號民事裁定駁回確定之翌日起10日內補繳第一審裁判費新臺幣50,172元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按債務人對債權人提起分配表異議之訴，應以原告即債務人主張因變更分配表，致被告即債權人所減少分配金額為標準，計算其訴訟標的價額（最高法院110年度台抗字第686號裁定意旨參照）。至訴請確認債權不存在，合併提起分配表異議之訴者，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院113年度台抗字第651號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第1項請求確認被告對原告就坐落高雄市前鎮區憲德段二小段26地號土地及其上同小段277建號建物即門牌號碼高雄市○鎮區○○○路000號15樓之1房屋於民國114年5月6日設定登記之普通抵押權所擔保債權新台幣（下同）8,000,000元，其中按年息百分16計算之遲延利息部分、自違約日起以月息3分計算之違約金部分均不存在，而上開債權計至本件起訴前1日即115年7月30日止之遲延利息、違約金總額為4,160,000元，有試算表在卷可稽，是本項聲明訴訟標的價額核定為4,160,000元；訴之聲明第2項為本院114年度司執字第142920號強制執行事件於115年6月29日所製作之分配表，其中次序7「第二順位抵押權」自114年7月31日起至115年6月3日止超過按年利率2%計算之利息，及自114年7月31日起至115年6月3日止按年利率36%計算之違約金部分，應予剔除，不得列入分配，而原告陳明因剔除後可得增加之分配額為3,350,357元，故本項聲明訴訟標的價額核定為3,350,357元，上開2項聲明訴訟標的雖不相同，惟其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，即屬互相競合，揆諸前開規定及說明，訴訟標的價額應以價額最高者定之，爰核定本件訴訟標的價額為4,160,000元，應徵第一審裁判費50,172元，又原告於起訴同時，另具狀聲請訴訟救助（本院115年度救字第86號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助之聲請嗣經駁回確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起10日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
書記官 鄭永媚