臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第28號原 告 李彩華被 告 林月女上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，即請求起訴前之利息、違約金部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明文在案。
二、本件原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）2,000,000元，及自民國114年1月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息，計至起訴前1日即114年12月29日之本金、利息總額合計為2,094,247元（元以下四捨五入），有試算表在卷可稽，爰核定本件訴訟標的價額為2,094,247元，應徵第一審裁判費26,070元。又原告於起訴之同時，聲請訴訟救助（本院115年度救字第4號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用；惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起10日內補繳本件裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，特此裁定。
三、另經本院職權調查，被告林月女設籍於臺北市內湖區，現居地址為新北市新店區，此有臺灣士林地檢署函在卷可稽。而臺北市內湖區、新北市新店區均非屬本院管轄區域，依法應由臺灣士林地方法院、臺灣臺北地方法院管轄。是原告應敘明主張本院就本件訴訟有管轄權之理由及法律依據，俾釐清管轄法院。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 卓榮杰