臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度補字第290號原 告 李翠雲
林達榮陳美惠李振耀張碩顯古秀珠黃寶桂陳幸富李慧綾共 同訴訟代理人 黃俊嘉律師
黃郁雯律師陳秉宏律師被 告 張家源上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。所謂交易價額，係指實際交易之市價；而土地公告現值，係直轄市或縣(市)政府依平均地權條例第46條規定，逐年檢討、調整、評估土地價值之結果，於土地無實際交易時，非不得據為核定訴訟標的價額之參考(最高法院113年度台抗字第283號裁定意旨參照)。復按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用部分應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、經核：㈠原告訴之聲明第1項請求被告應將坐落高雄市○○區○○○段00000
00地號土地(下稱系爭土地)上之地上物等拆除後，返還該土地予原告等人，其訴訟標的價額應以該被占用土地於起訴時之交易價額為斷。查原告陳稱該地上物占用系爭土地之面積約46.82平方公尺，而系爭土地並無起訴時實際交易價額，亦查無鄰近區域條件相似土地之交易實價可參，揆諸前揭說明，爰以系爭土地之115年度公告現值為據，核定此項聲明之訴訟標的價額為新臺幣(下同)2,294,180元(計算式：49,000元/㎡×46.82㎡＝2,294,180元)。
㈡訴之聲明第2項至第10項之各項前段，請求被告應分別給付自
民國110年2月28日至115年2月28日止占用系爭土地之相當於租金不當得利，其訴訟標的金額共175,421元(計算式：30,589元＋17,653元＋17,653元＋17,653元＋17,653元＋18,555元＋18,555元＋18,555元＋18,555元＝175,421元)；另各項後段請求被告應分別給付自115年3月1日起至返還系爭土地之日止之相當於租金不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。
㈢綜上，本件訴訟標的價額合計2,469,601元(計算式：2,294,1
80元＋175,421元＝2,469,601元)，應徵第一審裁判費30,399元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、當事人所提書狀，依民事訴訟書狀規則規定，應以電腦文書方式即電腦打字製作，且合於該規則所載格式(包含：書狀為A4尺寸、以中文直式橫書由左至右記載，使用之字體、間距及墨色應適於肉眼閱讀)，併此敘明。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 李祥銘