臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第218號原 告 張源銘上列原告與被告曾采屏等間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告對被告曾采屏、尹釋葆、蔡明勳之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人如有法定代理人者，書狀應記載法定代理人之姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，同法第116條第1項第
2 款規定甚明。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、查本件原告起訴未具體表明被告曾采屏、尹釋葆、蔡明勳（下稱被告曾采屏3人）之可供送達地址，經本院於民國115年5月28日裁定命原告於裁定送達7日內補正被告曾采屏3人之可供送達地址，並提出被告曾采屏3人之最新戶籍謄本，該裁定已於115年6月1日送達予原告，惟原告迄今仍未補正，有送達證書及本院收文、收狀資料查詢清單附卷可憑，茲原告既迄未依本院裁定意旨為補正，是其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 李祥銘