臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第464號原 告 譚永崑訴訟代理人 許淑琴律師
李權儒律師被 告 張馨心上列當事人間請求撤銷贈與事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣11,783,390元。
原告應於本裁定送達之日起10日內補繳第一審裁判費新臺幣134,252元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項前段定有明文。所謂交易價額，應以市價為準；地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、查原告依民法第412條第1項、第419條規定向被告為撤銷贈與坐落於高雄市○○區○○段00地號土地及其上同段7045建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○路○段000號房屋（下合稱系爭房地）之意思表示，並依民法第179條規定，聲明請求被告將系爭房地所有權移轉登記予原告，其訴訟標的價額應以系爭房地起訴時之交易價額為斷。查系爭房地之建物面積合計14
9.49平方公尺（計算式：總面積81.29㎡＋陽台9.21㎡＋共有部分45,028.25㎡10萬分之131＝149.49㎡，小數點第2位以下四捨五入），與系爭房地鄰近區域條件相似之門牌號碼高雄市○○區○○路○段000號4樓房地於民國115年3月30日出售之交易單價為每坪新台幣（下同）260,575元，有建物登記謄本、內政部不動產交易實價查詢資料附卷足憑，據此作為核定之基準應趨近於客觀市場交易價額，以此計算系爭房地之交易價額為11,783,390元（計算式：149.49㎡×0.3025×260,575元/坪＝11,783,390元，元以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為11,783,390元，應徵第一審裁判費134,252元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
書記官 鄭永媚