臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第482號原 告 陳美燕被 告 吳諒上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣731,080元。
原告應於本裁定送達之日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣130元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。所謂交易價額，係指實際交易之市價。而土地公告現值，係直轄市或縣(市)政府依平均地權條例第46條規定，逐年檢討、調整、評估土地價值之結果，於土地無實際交易時，非不得據為核定訴訟標的價額之參考(最高法院113年度台抗字第283號裁定意旨參照)。復按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之孳息、損害賠償部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、經核：㈠原告訴之聲明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段○○段0
000地號土地（下稱系爭土地）上，門牌號碼高雄市○○區○○路000巷00號房屋第2至4層，如起訴狀附圖斜線所示區域之建物拆除，並將該部分土地（面積約2.26㎡，以實測為準）返還原告，其訴訟標的價額應以該等被占用土地之交易價額為斷。而系爭土地並無起訴時實際交易價額，揆諸前揭說明，爰據系爭土地之115年公告現值新臺幣(下同)58,000元/㎡，核定此項聲明之訴訟標的價額為131,080元（計算式：58,000元/㎡×2.26㎡＝131,080元）。
㈡原告訴之聲明第二項請求被告應給付600,000元，其訴訟標的金額為600,000元。
㈢綜上，本件訴訟標的價額合計731,080元(計算式：131,080元
＋600,000元＝731,080元)，應徵第一審裁判費9,820元，扣除原告已繳9,690元後，原告尚應補繳裁判費130元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告應於本裁定送達之日起7日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
書記官 鄭永媚