臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第5號原 告 董伯達被 告 董姵彣上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之11分別明定。所謂交易價額，應以市價為準，又地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準。復查起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、本件原告起訴主張坐落高雄市○○區○○段0000地號土地（權利範圍全部，面積193平方公尺，下稱系爭土地）為兩造共有，聲明請求將系爭土地原物分割，分割方式如起訴狀附件一所示，編號Ａ部分歸由原告取得，編號Ｂ部分歸由被告取得，是本件訴訟標的價額應以起訴時系爭土地之交易價值，按原告之應有部分即萬分之7765計算。參酌鄰近系爭土地且使用分區均為商業區之同段696地號土地，於民國113年1月27日出售之交易單價為每平方公尺新臺幣（下同）124,286元，有內政部不動產交易實價查詢資料在卷可稽，依此作為核定之基準應趨近於客觀市場交易價額，爰核定本件訴訟標的價額為18,626,059元(計算式：193㎡×124,286元/㎡×原告應有部分7765/10000＝18,626,059元，小數點以下4捨5入)，應徵第一審裁判費194,444元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後15日內補繳，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 鄭永媚