臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第511號原 告 莊豐源訴訟代理人 王舜信律師被 告 趙柏凱
上古國際藝術股份有限公司法定代理人 李立民上列當事人間請求確認債權存在事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣670,122元。
原告應於收受本裁定送達後10日內補繳第一審裁判費新臺幣9,040元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以執行標的物之價值及債權人提起確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定意旨參照）。
二、查本件原告訴請確認本院本院114年度司執字第162072號執行命令，在「㈠新臺幣（下同）779,932元，及自民國109年5月27日起至113年9月12日止，按年息5％計算之利息；㈡94,392元；㈢執行費6,995元」（下稱系爭債權），於扣減378,829元後，被告趙柏凱自115年2月起，被告上古國際藝術股份有限公司自115年3月起，在起訴狀附件1第三人「OK大廈管委會每月得支領之管理費數額」欄所示之範圍內存在。又原告對趙柏凱聲請強制執行之債權額為「㈠779,932元，及自民國109年5月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡94,392元；㈢執行費6,995元」，揆諸前揭說明，原告提起本件確認之訴如獲勝訴判決所得受之利益，至多為系爭債權1,048,951元（元以下四捨五入）再扣減378,829元，即670,122元，以上有本院試算表及原告起訴狀在卷可稽，此即為本件原告如獲勝訴判決所得利益，是本件訴訟標的價額核定為670,122元，應徵第一審裁判費9,040元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書記官 卓榮杰