臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第68號原 告 徐翌訷訴訟代理人 沈煒傑律師(法扶律師)被 告 臺東縣鹿野地區農會法定代理人 林俊宏上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦有明文。
二、本件原告起訴請求本院114年度司執字第154700號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷，是本件訴訟標的價額應以原告請求排除強制執行所有之利益，即被告於系爭執行事件對原告主張之債權總額為準。經查，被告聲請執行債權金額為新臺幣（下同）821,127元及自民國95年3月14日起至清償日止，按年息8.5％計算之利息，並自95年3月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％計付違約金，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。利息、違約金部分計至起訴前1日即115年1月6日止，本金及利息、違約金，總額合計為2,477,248元（元以下四捨五入），有試算表在卷可稽，爰核定本件訴訟標的價額為2,477,248元，應徵第一審裁判費30,516元。因原告於起訴之同時，另聲請訴訟救助（本院115年度救字第11號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用；惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起10日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 卓榮杰