臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第621號原 告 陳葉玉雲訴訟代理人 郭泓志律師
陳婉瑜律師吳濬煬律師被 告 廖國宏
林子凡
李德昌郭月紅上列當事人間請求修繕漏水事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,650,000元。
原告應於收受本裁定送達後10日內補繳第一審裁判費新臺幣20,8052元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。末按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、查本件原告起訴主張兩造為門牌號碼高雄市○○區○○路00號建物（下稱系爭建物）1至5樓之所有權人，系爭建物因有長期嚴重漏水情形而使建物各處受損嚴重，於起訴狀繕本送達被告前變更訴之聲明，聲明請求被告等4人應協同原告將系爭建物之房屋頂樓平臺修復至不漏水之狀態；如被告不為協同，原告得自行僱工修繕，所需費用新臺幣（下同）1,650,000元由被告連帶負擔。本件核屬財產權訴訟，又聲明前段、後段間之經濟目的同一，均係為修繕系爭建物之漏水，其訴訟標的價額應依其中價額較高者定之；又上開建物漏水修繕所需費用經原告陳報預估為1,650,000元，有原告民事更正起訴狀在卷可稽，爰核定本件訴訟標的價額為1,650,000元，應徵第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
書記官 卓榮杰