臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第75號原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵訴訟代理人 吳佳芬被 告 通展營造有限公司兼法定代理 洪士瑋人上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納足額裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、本件原告聲請本院對被告核發支付命令(案列114年度司促字第20284號)，因被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查原告聲明請求被告應給付新台幣（下同）2,303,727元，及自民國114年9月14日起至清償日止，按年息4.26％計算之利息，並自114年10月15日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，超過部份按上開利率百分之20加計之違約金，計至視為起訴前1日即114年11月27日止之本金、利息、違約金合計2,325,076元(小數點以下4捨5入)，有試算表在卷可稽，爰核定本件訴訟標的價額為2,325,076元，應徵第一審裁判費28,761元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告尚應補繳裁判費28,261元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、原告應提出準備書狀正本1份及繕本2份(繕本應含支付命令聲請狀之全部證物影本)。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 鄭永媚