臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第766號原 告 許春豐上列原告與被告吳宗遠等間請求返還價金等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後10日內補正如附表所列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款規定以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內，補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
書記官 鄭永媚附表：編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣（下同）8,450元。 理由：本件訴訟標的金額為746,030元（計算式：650,000元＋96,030元＝746,030元），應徵第一審裁判費9,950元，扣除原告已繳裁判費1,500元後，原告尚應補繳裁判費8,450元，應予補正。 2 補正被告名稱。 理由：本院依職權查詢商工登記公示資料，查無「鉅東汽車」之商業登記資料，僅有「鉅東汽車商行」，且組織型態為合夥，如係以「鉅東汽車商行」為被告，請提出鉅東汽車商行之最新商業登記資料及其負責人、被告吳宗遠之戶籍謄本（記事欄勿省略），並請就被告「蔡東芳即鉅東汽車」為適法之更正。 3 原告起訴時提出之起訴狀繕本並未檢附證物，應補正提出與起訴狀相同之全部證物。若被告與其法定代理人之登記址、戶籍址與起訴狀所列設址、住所址不同，併按相異址數補提出相應之起訴狀(含全部證物)繕本，俾供分別按址送達。