臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第796號原 告 宸洋實業有限公司法定代理人 李傳仁訴訟代理人 李小榛上列原告請求解除契約等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所列事項，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項及第116條第1、2項規定以訴狀表明當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係、當事人國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，以及訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴主張伊與陳隆豐經營之FONG FU MINING ANDTRDG CORP（下稱FONG FU公司）簽定銅礦粉買賣合約，然FONG FU公司陳隆豐債務不履行，爰起訴請求解除契約，回復原狀，返還定金，賠償違約金以及其他損害等語，然未據繳納裁判費，及有附表所示情形不符合上開規定，致本案請求審判之範圍為何不明，亦無從核算本件應徵收之第一審裁判費。茲命原告於本裁定送達之日起15日內補正如附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
書記官 卓榮杰附表：
編號 原告應補正事項 1 請確認本件被告為何人： 一、本件起訴狀當事人欄位並未表明何人為被告，是原告應以書狀表明本件被告係「FONG FU MINING AND TRDG CORP」、「陳隆豐」或二者均是，並表明其設立地址、住所或居所地址。 二、本件如以「FONG FU MINING AND TRDG CORP」為被告，原告應提出「FONG FU MINING AND TRDG CORP」最新之公司登記或註冊資料，以及該外國公司於起訴時存在或繼續營運之證明。 三、本件如以「陳隆豐」為被告，應提出「陳隆豐」最新之戶籍謄本（記事欄省略），以確認其當事人能力及其送達處所。若無法提出請敘明理由，或表明就此有何調查證據之聲請。 2 表明本件應受判決事項之聲明即訴之聲明： 所謂「應受判決事項之聲明」，乃請求判決之結論，亦即請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是原告若係請求被告應給付金錢，應明確表明請求被告應給付之數額為新臺幣多少元；若有請求利息，應併予表明。 3 表明訴訟標的即請求權基礎： 即原告請求被告應給付如訴之聲明所示，所依據之民事法律規定或契約條款約定為何，及其原因事實（即構成上開請求權基礎之法律要件事實）。 4 提出表明上開編號1至3事項之準備書狀1份，及按被告人數份量之繕本（若有證物，均需含證物）。 5 上開事項若未明瞭，建議自行請教法律專業人士，以維自身權益。