臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第707號原 告 陳麗娟上列原告與被告劉文元間請求返還借款等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）4,500元；對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之13及第77條之14、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第2項定有明文，此乃起訴必備之程式。又當事人如以名譽權受侵害為由，依民法第195條第1項規定，請求金錢賠償，並為回復名譽之適當處分者，前者聲明請求給付金錢，乃因財產權而起訴，後者聲明請求為回復名譽之處分，非關於財產上之請求，係屬非因財產權而起訴。二者各依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項所定標準，並依同法第77條之14第2項規定，分別徵收裁判費（最高法院105年度台抗字第183號裁定參照）。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、原告所提書狀，依民國114年8月29日修正發布之民事訴訟書狀規則規定，均應以電腦文書處理方式即電腦打字製作，併此敘明。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 鄭永媚附表：
編號 原告應補正事項 1 繳納第一審裁判費新臺幣(下同)6,260元。 理由：原告訴之聲明第1項請求被告給付120,000元，屬因財產權起訴，依其訴訟標的金額，應徵第一審裁判費1,760元；聲明第2項請求被告應為回復原告名譽之適當處分，屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費4,500元，是本件應徵第一審裁判費合計6,260元(計算式：1,760+4,500=6,260)。原告未繳納，應予補正。 2 起訴狀載被告之住所位於屏東市，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，應由臺灣屏東地方法院管轄，而非本院管轄。說明主張本院就本件訴訟有管轄權之法律理由及依據。 3 提出被告劉文元之最新戶籍謄本(記事勿略)。 4 表明訴訟標的即請求權基礎（即原告請求被告應給付如聲明所示，所依據之民事法律規定、法律關係或契約條款約定）。 5 原告起訴時未檢附全部證物，應補正提出全部證物2份。