臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第73號原 告 陳玉枝被 告 林大程上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債務人對債權人提起分配表異議之訴，應以原告即債務人主張因變更分配表，致被告即債權人所減少分配金額為標準，計算其訴訟標的價額（最高法院110年度台抗字第686號民事裁定意旨參照）。
二、查原告起訴請求本院113年度司執字第519號拍賣抵押物強制執行事件，於民國114年11月24日所製作之分配表記載次序8所列違約金新台幣（下同）6,597,000元部分應予剔除，是本件訴訟標的價額應依被告所減少分配之金額即1,807,802元為準（計算式：被告原受分配金額5,939,594元－被告受分配之執行費77,107元－被告之本金債權3,000,000元－被告之利息債權90,740元－被告之利息債權963,945元＝1,807,802元），核定為1,807,802元，應徵第一審裁判費22,677元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（若經合法抗告，關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 鄭永媚