臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第802號原 告 李秋茂訴訟代理人 王品方被 告 歐朝誠上列當事人間請求返還所有權狀事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,650,000元。
原告應於收受本裁定送達後10日內補繳第一審裁判費新臺幣20,805元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項明定。次按起訴請求返還所有權狀，核其性質非對親屬關係及身分權有所主張，屬因財產權而涉訟，又所有權狀乃不動產所有權歸屬之證明文件，若無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額，應認其訴訟標的價額不能核定，而依民事訴訟法第77條之12規定定之（最高法院100年度台抗字第821號、104年度台抗字第765號民事裁定意旨參照）。
二、原告訴之聲明請求被告返還附表編號1土地、編號2建物之所有權狀，揆諸前揭說明，核屬因財產權而涉訟，而依原告之主張及所提出之證據，無法審酌原告因此所得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額均不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，各應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000元定之。又原告以一訴請求返還2筆不動產所有權狀，因其客觀之經濟利益具共通性，訴訟目的一致，依一般社會通念，其訴訟標的價額，應擇其一即1,650,000元核定為已足（最高法院111年度台抗字第924號民事裁定意旨參照）。是本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判)；其餘命補正部分不得抗告。中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書記官 蕭主恩附表：
編號 土地或建物 權利範圍 所有權人 所有權狀字號 １ 高雄市○○區○○段○○段000地號土地 10000分之147 李秋茂 102楠狀字第016501號 ２ 高雄市○○區○○段○○段0000○號建物（門牌：楠泰街27號） 全部 李秋茂 102楠建字第011350號