臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第838號原 告 林春雄訴訟代理人 陳忠勝律師被 告 曾睿楓上列當事人間請求返還借名登記股份事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣14,608,440元。
原告應於本裁定送達之日起10日內補繳第一審裁判費新臺幣80,348元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價(最高法院107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照)。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明定。
二、查原告起訴請求被告應將江鳳交通企業股份有限公司（下稱江鳳公司）之132萬股之股份移轉登記予原告，是本件訴訟標的價額應以該等股份於起訴時之交易價額為斷。查江鳳公司並非上市、上櫃或興櫃公司，無公開交易價格，又原告係於民國115年5月12日起訴，參以財政部高雄國稅局三民分局函送上揭公司最近1次申報營利事業所得稅檢附之113年12月31日資產負債表所示，江鳳公司之資產淨值（即資產扣除負債後之權益總額）為新台幣（下同）33,202,208元，已發行股份總數為3,000,000股，換算每股淨值為11.067元（計算式：33,202,208元÷3,000,000股＝11.067元/股，小數點第3位以下四捨五入），爰核定本件訴訟標的價額為14,608,440元【計算式：11.067元/股×1,320,000股＝14,608,440元】，應徵第一審裁判費159,068元，扣除原告已繳裁判費78,720元後，原告尚應補繳裁判費80,348元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
民事審查庭 法 官 徐彩芳正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 鄭永媚