臺灣高雄地方法院民事裁定115年度補字第952號原 告 永利渡假村（澳門）股份有限公司（Ｗynn Reso
rts（Macau）SA）法定代理人 Hernâni Tiago Caveirinhas Rouxinol訴訟代理人 徐頌雅律師
吳家豪律師被 告 林崇翰上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,073,155元。
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣117元應予返還。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項明定，亦即請求起訴前之利息部分(計算至起訴前1日)應併算其價額。復按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。末按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第l項亦明文在案。
二、查本件原告訴請被告應給付原告港幣415,453.5元，及自民國114年2月9日起至清償日止，按週年利率18％計算之利息。
以起訴日即115年5月22日臺灣銀行公布之當日港幣即期賣出牌告匯率即1港幣兌換新臺幣（下未註明幣別者同）4.056元計算，港幣415,453.5元折合為1,685,079元（元以下四捨五入，下同），計至起訴前1日即115年5月21日之本金、利息總額則為2,073,155元，有試算表在卷可稽，爰核定本件訴訟標的價額為2,073,155元，應徵第一審裁判費25,836元，而原告已自行繳納裁判費25,953元，溢繳117元，依首揭規定，應予返還，爰裁定如主文。
三、查起訴狀列載被告住所位在高雄市苓雅區；然據本院職權調查，被告業於115年2月12日變更其戶籍址為高雄市大樹區，有被告個人戶籍資料在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項規定，高雄市大樹區係由臺灣橋頭地方法院管轄，而非本院轄區。是原告應敘明主張本院就本件訴訟有管轄權之法律理由及依據為何，並提出準備書狀1份及繕本1份（若有證物，均需含證物）。
四、原告起訴時未檢附起訴狀繕本，應補提出起訴狀繕本1份（需含證物）以供本院送達被告。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 卓榮杰