臺灣高雄地方法院民事判決115年度訴字第1265號原 告 王美華被 告 李奕宣上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附民字第1578號），本院於民國115年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣60萬元，及自民國114年10月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。但被告如以新臺幣60萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年7月間某日起，加入真實姓名年籍資料不詳通訊軟體TELEGRAM帳號暱稱「蔡彥明」、「趙紅兵」等成年人所組成之三人以上實施詐術之詐欺集團，負責擔任面交取款之車手工作。嗣被告與暱稱「蔡彥明」、「趙紅兵」等人及其等所屬詐欺集團成年成員，共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、行使偽造特種文書、三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員分別於如附表「詐騙方式」欄所示之時間，以如附表「詐騙方式」欄所示之詐術，向原告實施詐騙，致其誤信為真陷於錯誤，而依該詐欺集團成員之指示，同意面交投資款項後；嗣被告即依暱稱「蔡彥明」、「趙紅兵」等人之指示，分別於如附表「收取及上繳款項之方式、時間、地點及金額」欄所示之時間、地點，列印如附表該欄所示之各該偽造存款憑證收據、工作證、收據等偽造文件後，再持該等偽造文件，向原告表示身分而行使之，並向原告收取如附表該欄所示之受騙款項後，再將其所收取之詐騙贓款轉交上繳予該詐欺集團不詳上手成員，而以此方式製造金流斷點，並藉以掩飾、隱匿該等犯罪所得款項之去向及所在，致原告受有損害，為此爰依侵權行為之法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）60萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：我同意原告的請求，但目前沒有賠償能力，需要等我出監等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又該條所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認於言詞辯論時為之，即生訴訟法上認諾之效力，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院109年度台上字第2466號民事判決意旨參照）。本件被告於言詞辯論時，對原告之請求予以認諾，有言詞辯論筆錄在卷可證（本院卷第66頁），依據前揭規定，本院即應本於其認諾，逕為被告敗訴之判決。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付60萬元及自114年10月15日（審附民卷第15頁）起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，應依職權宣告假執行，原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然僅係促使本院發動職權，爰就此部分不另為假執行准駁之諭知，併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無支出其他訴訟費用，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
民事第五庭 法 官 張瀞文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 謝芷萱附表：詐騙方式 收取及上繳款項之方式、時間、地點及金額（新臺幣） 不詳詐欺集團成員先在社群網站臉書上張貼不實投資廣告，經原告於113年5月18日上網瀏覽該廣告，並點擊該廣告所載通訊軟體LINE連結後，該不詳詐欺集團成員即以通訊軟體LINE帳號暱稱「艾蜜莉」之名義與原告聯繫，並佯稱：可透過「格林證券」APP操作投資股票，即可獲利云云，致原告誤信為真陷於錯誤後，而依該詐欺集團成員之指示，分別於右列時間、地點，各將右列款項交付予被告而詐欺得逞。 被告於113年7月4日12時15分許稍前之某時，依暱稱「趙紅兵」之指示，先至不詳超商下載列印由該詐欺集團成員於不詳時間、地點以不詳方式所偽造之「格林證券」收據(其上有偽造「格林證券」及「王子宏」之印文各1枚)1張後，於113年7月4日12時15分許，前往位於高雄市○○區○○○路000號之「挖！好多娃娃機」夾娃娃機店，將偽造之「格林證券」收據1張交付予原告收執而行使之，足生損害於原告、「格林證券」、「王子宏」等人對外行使私文書及對客戶管理資金之正確性，原告因而交付現金30萬元予被告而詐欺得逞後；嗣被告隨即依暱稱「趙紅兵」之指示，將其所收取之詐騙贓款現金30萬元轉交上繳予詐欺集團不詳上手成員。 被告於113年7月10日18時34分許稍前之某時，依暱稱「趙紅兵」之指示，先至不詳超商下載列印由該詐欺集團成員於不詳時間、地點以不詳方式所偽造之「格林證券」收據(其上有偽造「格林證券」之印文1枚)1張後，於113年7月10日18時34分許，前往位於高雄市○○區○○○路000號之「晨間廚房」高雄大豐店之騎樓，並在偽造之「格林證券」收據之「經手人」欄上，簽署「王子宏」之姓名，而偽造「王子宏」之署名1枚後，將偽造「格林證券」收據1張交付予原告收執而行使之，足生損害於原告、「格林證券」、「王子宏」等人對外行使私文書及對客戶管理資金之正確性，原告因而交付現金30萬元予被告而詐欺得逞後；嗣被告隨即依暱稱「趙紅兵」之指示，將其所收取之詐騙贓款現金30萬元轉交上繳予該詐欺集團不詳上手成員。