臺灣高雄地方法院民事判決115年度訴字第243號原 告 黎美雲被 告 蔡秉勳上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附民字第1998號），本院民國115年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣60萬元，及自民國114年12月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項於原告以新臺幣6萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣60萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與身分不詳通訊軟體Telegram暱稱「松子」、「叮噹」之成年人及其他不詳詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及掩飾隱匿詐欺犯罪所得而洗錢之犯意聯絡，先由該詐騙集團不詳成員於民國114年4月2日前某時透過臉書暱稱「夏韻芬」認識原告後，以LINE暱稱「陳慧瀾」將原告加入好友，隨即將原告加入LINE群組「智慧領航學苑B」，復以暱稱「陳慧瀾」、「一禪（林弘立）」、「和瑋營業員」向原告佯稱：下載和瑋投資APP可賺錢云云，致原告陷於錯誤，同意交付款項。被告則依「叮噹」之指示，於同年4月17日19時50分許，在高雄市○○區○○巷00號琴棋七重奏社區大廳內，向原告出示偽造之工作證，並向原告收取新臺幣（下同）60萬元。被告於收取前述款項後，隨即前往附近公園之廁所上繳予詐欺集團不詳成員，以此方式創造資金軌跡之斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向與所在。被告前揭不法行為，造成原告受有60萬元之財產損失，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償前開60萬元損害等語，並聲明：㈠被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。經查：原告主張上開事實，有其提出之和瑋投資工作證、和瑋投資股份有限公司專用收款收據、原告與詐欺集團成員之通訊軟體對話紀錄擷圖、監視器錄影畫面擷圖可證，並經本院調取114年度審訴字第1493號（下稱系爭刑案）刑案卷宗核閱屬實，且經被告於系爭刑案偵查及審理程序中坦承不諱，自堪信為真實。又被告與詐欺集團不詳成員共同以上述方式詐欺原告，致原告陷於錯誤而交付款項，屬民法第184條第1項後段故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人，自應負侵權行為損害賠償責任，且被告將原告交付款項轉交予詐欺集團成員，與其受有上開數額款項之損害間具有相當因果關係，而屬與上開詐欺集團共同加損害於原告，依民法第185條第1項規定，自應與詐欺集團成員連帶負損害賠償責任。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。原告對被告前揭侵權行為損害賠償請求權，係屬給付無確定期限之金錢債權。而本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於114年12月25日寄存送達於被告，有本院送達證書在卷可佐（審附民卷第13頁），是原告併請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達生效翌日即114年12月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，自屬有據，應予准許。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付60萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年12月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，依法即無不合，自應予以准許。
七、就上開應予准許之部分，原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告為假執行，核無不合，並依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2項之規定（法院依詐欺犯罪被害人聲請宣告假執行所命供之擔保，不得高於請求標的金額十分之一），爰酌定相當之擔保金額，併予准許，另依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
九、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
民事第二庭 法 官 楊景婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 林惟英